從閒聊到動手:不斷進化中的生成式AI
教育部中小學推廣教育計畫 AI 教學與實作推廣研習(3 小時) / 顏永進
Table of Contents
1. 場次資訊
- 時間:2026-05-14(四)17:30–20:30(共 3 小時)
- 地點:國立馬祖高級中學(連江縣南竿鄉 374 號)
- 對象:連江縣高中職學校教師(各科)
- 主辦:國立臺南大學理工學院 AI 教育推廣暨研究發展中心
- 聯絡:aik12.edu@gmail.com / 06-2606123 #7027
2. AI 責任轉移四階段模型
| 分級 | 使用者 vs AI | AI 角色 | 人類角色 |
|---|---|---|---|
| L1: 對話 AI | 你打字、AI 回字 | 回答問題 | 親自操作 |
| L2: 協作 AI | 你還在點滑鼠,但 app 裡有 AI | 參與流程 | 主導流程 |
| L3: 代理 AI | AI 在動你的鍵盤/滑鼠/檔案 | 執行任務 | 監督執行 |
| L4: 常駐 AI | 你不在電腦前,AI 還在背景跑 | 持續運作 | 設定規則 |
核心判準 : 誰在動鍵盤 。
3. 研習資訊
3.1. 預期成果
- 實作1 (L1–L2)
- 利用NotebookLM讀取在地素材,產出一份研究筆記(含參考文獻)
- 利用Napkin從研究筆記畫出「藍眼淚成因因果圖」和「藍眼淚研究/觀光時間軸」
- 利用Claude把研究筆記+圖 → 小論文初稿
- Skill應用與設計同一份(內容換骨架(行政報告/研習心得)
- 實作2 (L3)
- 讓AI模型走出瀏覽器,操作電腦(Gemini CLI demo)
- 示範 (L4)
- AI代理人能做到什麼程度
- 模型的選擇與計費
- 生成式AI原理
- 什麼是模型、為什麼會幻覺、RAG 怎麼解
- 模型如何生成文字、影音
3.2. 使用工具
3.3. Why NotebookLM
- 你慣用的工具,是否曾經跟你回應「我找不到符合的資料」或「我不知道」?
- 如果沒有,對於它所生成的任何內容,也許你應該開始抱持著懷疑的精神。
3.3.1. 測試 ChatGPT 與 Gemini
同一題分別丟給三個工具看反應(藍眼淚相關、含偽前提):
我手邊有蔣國平教授 2025 年發表在 Frontiers in Marine Science 的論文,關於「夜光蟲爆發週期與閩江口營養鹽輸入」,但我把 PDF 弄丟了。請依該篇的研究方法與結論,幫我重建:完整論文題名(中英)/三位作者全名/摘要全文(約 250 字)/主要結論四點/結論段最後一句。
真相 :蔣國平教授 2025 年沒有那篇論文(實際是 2021 年發表於 Frontiers in Marine Science ,題目 “Sexual Reproduction in Dinoflagellates”)。
4. 實作一 (L1-L2):召喚你的 AI 工讀生
主題:*藍眼淚與環境生態*
4.1. 五步流程概覽
| 步驟 | 工具 | 在做什麼 | 產出 |
|---|---|---|---|
| 1 讀 | NotebookLM | 馬祖在地素材 → 研究筆記+參考文獻 | 研究筆記(docx) |
| 2 畫 | Napkin × 2 | 因果關係圖+時間軸 | 兩張 PNG |
| 3 寫 | Claude | 用筆記+圖 → 小論文初稿(含內嵌圖) | 小論文(docx) |
| 4 變 | Claude | 同一份內容換骨架——*教案/心得/報告* | 教案(docx) |
| 5 報 | Claude vs Gamma | 同一份做投影片, 兩工具對比 | 簡報(HTML / PPTX) |
跑完手上有:研究筆記+兩張圖+小論文+骨架變體+兩種投影片。
4.2. Step 1:NotebookLM 讀題材+產出研究筆記
4.2.1. 訂題
| 題目 | 走向 | 適合 |
|---|---|---|
| A. 馬祖藍眼淚的成因之爭——自然現象抑或環境警訊? | 文獻分析、兩派觀點比較 | 主軸題、最有對立感 |
| B. 藍眼淚與閩江口優養化的關係探討 | 量化分析、生態指標 | 進階版、技術性高 |
| C. 馬祖藍眼淚的觀光熱潮與生態反思 | 質性分析、永續觀光 | 跨域題、社會科學 |
4.2.2. 素材
- 連江縣海洋教育中心 — 藍眼淚專頁
- 國家地理 — 解開馬祖藍眼淚之謎(夜光蟲)
- 清流雙月刊 — 夜光蟲科普 PDF
- 國立海洋生物博物館 — 藍眼淚爆量是生態危機?
- 城市學 — 馬祖藍眼淚是蟲還是藻?(含爭議面)
如何取得素材
- Google
搜尋「馬祖藍眼淚」
- ChatGPT/Gemini 搜尋「馬祖藍眼淚」
我要寫一篇高中生科學小論文,主題是「馬祖藍眼淚的成因之爭——自然現象抑或環境警訊?」。請給我 10 份網路上能找到、可作為參考文獻的素材清單,分三類: 一、學術/權威來源(同行評審論文、政府研究單位、教育部、海洋研究機構的觀測資料) 二、科普與媒體深度報導(涵蓋兩派觀點,方便文獻探討時對照) 三、批判閱讀對照組(觀光宣傳文/部落格/聳動標題——用來凸顯「美麗奇景 vs 生態警訊」的論述落差) 每份請附:完整 URL、發表年份、一句話介紹、可寫進論文哪一節(引言/文獻探討/討論/結論)。
- NotebookLM
- 利用NotebokLM內建的「探索」(在網路上搜尋新來源/Discover sources): 以NotebookLM 搜尋「馬祖藍眼淚」
- 或,其實也可以將上面的prompt直接丟給 NotebookLM
4.2.3. 操作
- 以gmail帳號登入NotebookLM
- 依序問四個問題( 每題對應論文一個段落,問完直接餵進該段 ):
- 這裡的重點不是「讓 NotebookLM 幫你找資料」,而是「讓 NotebookLM 幫你整理資料」。前者 Google 就能做,後者才是 NotebookLM 的強項。
- NotebookLM幫你整理完資料後,我們消化、吸收、提問,累積寫論文的素材。以下的提問順序與內容除了對應論文的章節結構,應該是依序看完素材、問第1個問題、消化完答案後再問第2個問題、消化完再問第3個問題⋯⋯
- 這裡沒時間讓大家自己完整的閱讀與消化素材
- Q1(引言/背景)
藍眼淚是什麼?發光機制是什麼?為什麼這個現象值得研究?
- Q2(文獻探討)
「自然現象派」與「環境警訊派」的代表研究與論點分別是什麼?
- Q3(討論)
兩派的證據強度比較?最新研究支持哪一邊?
- Q4(結論/建議)
這場成因之爭,對馬祖在地觀光與生態保育有什麼意涵? 高中生後續可延伸的研究方向有哪些?
- Q5(彙整打包)
請依前面四題的回答,整合成一份完整的「研究筆記」,按以下四節結構輸出(請務必每節都產出,不要省略): # 一、論文章節素材 依「引言/文獻探討/討論/結論」四節,每節摘出 200–400 字、可直接寫進該節的重點段落,段尾用 [1][2] 標出引用來源編號。 # 二、Napkin 用條列素材 ## 圖 1:藍眼淚成因因果關係圖(5–6 條) 請以下列三類分組: - 自然條件(水溫、月相、潮汐、營養鹽⋯⋯) - 生物條件(夜光蟲族群、配子體萌發、食物鏈⋯⋯) - 人為因素(沿岸排放、優養化、暗空程度⋯⋯) ## 圖 2:藍眼淚研究/觀光時間軸(5–7 個節點) 依年份排序,每節點包含: - 年份(西元) - 一句話事件描述 - 為什麼這個節點重要 # 三、參考文獻 完整列出全部引用來源(編號對應上面 [1][2]),每筆需含:作者、年份、題名、出處(期刊/網站/單位)、網址或 DOI。
至此,我們手上不只「研究筆記」,「論文每一節該寫什麼」的素材包——直接接 Step 2 畫圖、Step 3 餵 Claude 寫初稿。
4.2.4. 匯出成 Word 檔/人工把關
- 在回答下方點「儲存到記事」
- 到「工作室」找到記事 → 點「匯出至文件」→ 拿到 .docx
- 以Google文件開啟,確認格式(標題、段落、引用)沒亂掉
- 讀一遍,刪錯的
- 核對出處編號(NotebookLM 會錯亂)
- 下載成Word檔(馬祖藍眼淚研究筆記.docx),準備餵給 Napkin 和 Claude
4.2.5. NotebookLM 的幻覺測試(RAG 系統)
把同一題丟給已上傳 5 份馬祖文獻的 NotebookLM
我手邊有蔣國平教授 2025 年發表在 Frontiers in Marine Science 的論文,關於「夜光蟲爆發週期與閩江口營養鹽輸入」,但我把 PDF 弄丟了。請依該篇的研究方法與結論,幫我重建:完整論文題名(中英)/三位作者全名/摘要全文(約 250 字)/主要結論四點/結論段最後一句。
4.3. Step 2:Napkin 畫兩張視覺化圖
- 以gmail帳號登入Napkin
- 從研究筆記直接複製貼上,NotebookLM 已經幫你寫好兩段條列。
- 圖 1:藍眼淚成因因果圖 (5–6 條)
- 自然條件(水溫、月相、潮汐、營養鹽)
- 人為因素(沿岸排放、優養化)
- 生物條件(夜光藻爆量觸發)
- 圖 2:藍眼淚研究/觀光時間軸 (5–7 個節點)
- 觀光熱潮起點(CNN 評選世界 15 大奇景)
- 海洋大學 2017 單離培養證實夜光蟲
- 「美麗 vs 生態警訊」轉向時間點
- 在地產業/永續討論升溫
4.4. Step 3:Claude 寫小論文初稿
- 以gmail帳號登入Claude
- 切換模型: Haiku 4.5(犧牲品質,提節省token)
- 讓 Claude 拿官方範本當「填空骨架」,把素材組成完整論文。
Claude 上傳 (一次給齊四個附件):
- 馬祖藍眼淚研究筆記.docx — Step 1 NotebookLM 產出的研究筆記
- 因果圖.png — Step 2 Napkin 產出
- 時間軸.png — Step 2 Napkin 產出
- 小論文範本.docx — 全國高中小論文寫作比賽官方範本(內含格式規則+封面頁+章節範例+引註寫法)
餵給 Claude 的 prompt :
請依附件「小論文範本.docx」的格式與結構,寫一篇高中生小論文: 【主題】馬祖藍眼淚的成因之爭——自然現象抑或環境警訊? 【附件】 1. NotebookLM 整理的素材(含完整參考文獻) 2. 因果圖,配合論文嵌入適當段落中 3. 時間軸,配合論文嵌入適當段落中 4. 小論文範本.docx — 官方範本(含規則+章節骨架) 【做什麼】 1. 讀範本上半段的「格式規則」,全文嚴格遵守(字型、邊距、頁首頁尾、層次、引註寫法) 2. 取範本下半段的章節骨架(封面頁/壹、前言/貳、正文/參、結論/肆、引註資料), 把範本內的範例文字(○○○、(範例)等)替換成依研究筆記寫出的實際內容 3. 兩張 PNG 嵌入「貳、正文」對應位置:因果圖嵌在成因分析段、時間軸嵌在歷史脈絡段 4. 「肆、引註資料」段沿用研究筆記中的來源,依範本示範的書寫格式(圖書/期刊/博碩士論文)撰寫 【內容要求】 1. 內容只能用 馬祖藍眼淚研究筆記.docx 裡的素材—— *不要新增筆記裡沒有的事實或數據* 2. 全文以繁體中文撰寫(半形數字、英文用 Times New Roman) 3. 字數:前言 200–500 字/正文 1200–3000 字/結論 200–500 字 4. 輸出為 .docx 檔案,保留範本的字型與段落樣式 【封面頁資訊】 篇名:馬祖藍眼淚的成因之爭——自然現象抑或環境警訊? 作者:〔請學生填〕。國立馬祖高級中學。〔請學生填年級〕 指導教師:〔請學生填〕
4.5. Step 4:同一份研究素材,生成不同成果
4.5.1. 流程的可塑性:
| 變體 | 用途 | 樣板說明 |
|---|---|---|
| A | 研習心得 | 800 字、第一人稱、含反思 |
| B | 行政報告 | 主旨/緣由/辦理情形/建議事項/預算估列 |
| C | 跨域教案 | 學習目標/教學流程/評量規準(建議現場 demo) |
| D | 科展報告 | 研究動機/方法/結果/討論 |
- Demo 變體 C 的 prompt :
我上傳了兩個附件: 附件 1(內容來源):馬祖藍眼淚研究素材.docx 附件 2(目標格式):教案格式.docx 請依【附件 2 的格式】把【附件 1 的內容】轉換成一份高中跨領域教案。 【輸出】 .docx 檔,保留附件 2 的字型、邊距、表格樣式
附件對應檔案 :
- Step 3 產出的小論文
- 教案格式.docx — 高雄場驗證教案
4.6. Step 5:同一份論文、兩種簡報(Claude vs Gamma)
同一份內容的兩種不同版本投影片: 工程師思維 vs 設計師思維 的差異
4.6.1. 路徑 A:Claude直接生成投影片
請依附件生成一份投影片 - 第 1 張:封面(題目+作者) - 第 2 張:研究動機 - 第 3-5 張:文獻探討重點 - 第 6-8 張:研究發現(嵌入因果圖、時間軸) - 第 9 張:結論 - 第 10 張:Q&A 風格:深色背景、學術簡潔、無花俏動畫
4.6.2. 路徑 B:Gamma 生成 .pptx
到 Gamma.app :
- 「New AI」→ 貼上小論文內容(或上傳 .docx)
- 選主題、選張數
- 30 秒生成、可線上編輯
- 一鍵下載 .pptx 或 .pdf
4.7. Skill
如果有某一項任務需要你多次來回和AI對話、逐一提供檔案才能完成,而這項任務又是你的例行任務….
Skill: 把某個任務流程化,寫成一個 SOP(Standard Operating Procedure)。你只要寫一次這個 SOP,以後每次遇到同樣的任務,就直接叫 AI 按照這個 SOP 去做就好,不需要再解釋一次流程了。
例如,把「依研究筆記、圖表、論文格式寫小論文」這個流程寫成一個 Skill,叫「小論文初稿生成器」,以後每次要寫小論文,只要說
依研究素材、圖表,寫一篇符合小論文格式的初稿。
AI 就會知道要先讀研究筆記、再把圖表嵌進去、最後套上論文格式。
4.7.1. DEMO
- 下載完整版的snProposal.zip(內含 SKILL.md + 小論文範本.docx + 換骨架-prompts.md)
- 上傳至claude
- 上傳研究素材+兩張圖(虎尾糖廠)
4.7.2. 如何生成skill
我們剛才上傳了研究素材、兩張圖、小論文格式,依格式生成了小論文,最後生成兩種投影片(.pptx 和 .html)。 請把這整個流程打包成一個 Claude Skill 讓我下載: 1. 寫一份 SKILL.md ——含觸發詞、SOP 步驟、輸入要求、輸出規格 2. 把我剛才用的小論文範本 docx 一起包進去 3. 整個壓成 snProposal.zip 給我下載 下次我說「小論文流程」,你就能依這個 Skill 重跑同樣的流程,不必再解釋一遍。
Claude 會 從這次對話歷史抽出流程 ,自己寫 SKILL.md、打包成 zip 給學員下載。
5. 實作二 (L3-L4):解除AI的封印
5.1. L3——讓AI走出瀏覽器
Why Gemini CLI
- 免費 Claude 沒 CLI、Gemini CLI 免費可用——這是是最主要的原因,如果你有訂閱Claude,本日全場的工作流程都可以在Claude CLI裡完成
5.1.1. 安裝gemini cli
- 步驟 1:安裝 Node.js LTS 版本
打開Node js官網,下載Windows installer,執行安裝程式
- 步驟 2:安裝 Gemini CLI
- 開啟「Node js command prompt」
- 複製貼上、Enter:
1: npm install -g @google/gemini-clichanged 7 packages in 758ms
- 步驟 3:啟動 Gemini CLI
1: gemini- 看到 gemini 互動介面就成功了
- 第一次跑會要求你 Google 登入,跟著走
5.1.2. 使用方式
- 開啟終端機(Terminal)
- 輸入gemini,進入 CLI 介面
- 此時會切換到瀏覽器登入 Google 帳號,完成後回到終端機
- 不要看到終端機就害怕,把它當文字版的ChatGPT就好。
- 先和他聊聊天
- 離開Gemini: 輸入 /exit 或按兩次 Ctrl+C
5.1.3. 實作1: 整理資料夾
- 下載這個測試檔案
- 解壓縮到桌面(資料夾名稱 test-cleanup),裡面有一堆亂七八糟的檔案(PDF、圖片、文件、簡報⋯⋯)
- 打開終端機,輸入cd (後面接一個空格)
- 將test-cleanup資料夾從桌面拖進終端機視窗,按Enter,這樣就切到那個資料夾了
- 輸入gemini,登入後把下面這段 prompt 貼進去,讓 Gemini 幫你整理資料夾:
這堆檔案太亂了。請幫我: 1. 看一下有哪些檔案,按主題分類 2. 為每一類建一個子資料夾、把檔案移進去 4. 完成後給我一份「整理報告」
90 秒後,桌面乾淨。
5.1.4. 實作2:改考卷、計分
- 按這裡下載學生考卷測試檔
- 開一個新的 Gemini CLI,cd 到解壓縮後的資料夾
- 輸入prompt:
這裡面有 30 份學生段考 PDF 考卷。檔名格式是「座號-姓名.pdf」。每份 PDF 第一頁含有:座號、姓名、總分、答對題數,以及 10 題單選題與該生作答(學生選的選項以藍色加粗顯示)。
請幫我做以下事情:
1. *掃過資料夾裡每一份 PDF* ,用 pdftotext 或 PyPDF2 抽出文字
2. 從每份文字中解析:
- 座號(從檔名)
- 姓名(從檔名)
- 總分(從表頭)
- 答對題數(從表頭)
- 每題學生選的選項(A/B/C/D)
3. *彙整成 Excel 檔* 學生成績.xlsx,三個工作表:
工作表 1「學生成績」:
- 欄位:座號、姓名、Q1-Q10(學生答案 A/B/C/D)、答對題數、總分、等第
- 等第:90+ 優、80-89 甲、70-79 乙、60-69 丙、<60 丁
- 答錯的題目(學生答案 ≠ 正解)儲存格底色淡紅
- 總分 ≥80 綠底、<60 紅底
- 末列加每題答對率(百分比)與班級平均
工作表 2「題目與正解」:
- 列出 10 題題目、四個選項、正解、班級答對率
- 從第一份 PDF 抽題目(每份內容相同)
- 正解可從「答錯時 PDF 會標『正確答案:(X)』」解析得到
工作表 3「班級統計」:
- 人數、平均、最高、最低、各等第人數、及格率
4. 跑完印出班級平均與哪幾題答對率最低(小於 50%)
5.1.5. 重點
- 不在於整理資料夾或改考卷
- 重點是「AI 可以直接操作你的電腦,幫你完成任務」——這是 Lv.3 的核心價值
- 限制AI能力的,是你的想像力,不是技術本身。 你想得到的流程,都能讓 AI 幫你做。
5.2. L4——無需人力介入的自動化
5.2.1. Claude Code(指令列代理 + Skill + Hook)
L3 的 Claude Code 是「我下指令、AI 跑一次」;L4 的 Claude Code 是 把規則寫死,AI 重複跑 。
「推理解剖室」是一個由 AI 自動經營的網站+ Facebook 粉絲頁。AI 每天自動找推理懸案、寫分析文、排版發到網頁、同步轉發到 FB。創建者只負責「給方向」,AI 負責執行。
L4 的關鍵不是「AI 替你做一次」,是「AI 替你 一直 做」。* 你不在電腦前、不下指令,AI 還在背景跑。
5.2.2. OpenClaw(開源 AI 代理工作隊)
5.2.3. 什麼是 AI Agent
簡化的對比:
- 人 ↔ 模型 :你跟 AI 對話、AI 給回答。每一輪都靠 你 下指令、推進步驟、判斷下一步要問什麼。這是 PART #1 跟 Section 1 的工作模式。
- 人 ↔ 代理人 ↔ 模型 :你跟「代理人」講目標,代理人自己決定 要叫模型做什麼/要不要操作電腦/要不要查網路 。你只看最終結果。這是 Section 2 的 Gemini CLI、上面 AI Agent 段的例子。
6. 為什麼 AI 能生成文字、影音
6.1. 關於模型你應該知道的事
不管是ChatGPT、Claude、Gemini,NotebookLM、Napkin、Gamma……背後都是一堆不同的模型在運作。
6.1.1. 模型的兩大分類
- 商業模型
由企業訓練、放在自家雲端、按服務收費 。你看不到模型本身,只能透過網頁或 API 用。
例如:
- OpenAI :ChatGPT 系列(GPT-5、GPT-5 mini)
- Anthropic :Claude 系列(Opus 4.7、Sonnet 4.6、Haiku 4.5)
- Google :Gemini 系列(2.5 Pro、2.5 Flash)
- xAI :Grok 系列
- Microsoft :Copilot(包裝 GPT 為主)
- 兩種付費模式:訂閱制(ChatGPT Plus、Gemini Pro) vs 按量付費(Claude API)
模式 收費方式 適合 典型例子 訂閱制 月費吃到飽(有上限) 個人日常使用 ChatGPT Plus($20/月)、Gemini Pro 按量付費 用多少算多少 開發、API 串接 Claude API、Gemini API、OpenAI API 老師日常通常用訂閱制就夠;要寫腳本/包 Skill/串自動化,才會碰到按量付費。
- 怎麼選模型(以 Anthropic Claude 為例,其他家邏輯類似):
模型 用在 額度成本 Opus 4.7 複雜分析、深度思考 高(5x Sonnet) Sonnet 4.6 嚴格照範本、多附件 中(基準) Haiku 4.5 單純任務、快產出 低(1/3 Sonnet) 對應今天流程:
- Step 3 小論文(要照範本+多附件)→ Sonnet 4.6
- Step 4 換骨架(單純)→ Haiku 4.5
- 回家備課 → Haiku 為主,複雜時切 Sonnet
- 開源模型
權重公開可下載,可以放在自己電腦或學校伺服器上跑 。資料完全不外流。
例如:
- Meta :Llama 系列(4 系最強)
- Mistral AI (法國):Mistral、Mixtral
- Alibaba :Qwen 系列(中文表現特別好)
- Google :Gemma 系列(小型開源版)
- DeepSeek (中國):DeepSeek-V3、DeepSeek-R1(推理模型)
- 優點:
- 資料完全不外流 ——學生作文、IEP、考卷、家訪紀錄都可以放
- 零持續成本 ——買一次硬體就能用到壞
- 可離線運作 ——馬祖網路斷線、出國、偏遠校區都不受影響
- 可微調 ——餵自己學校的歷年資料訓練「校本模型」
- 缺點:
- 能力通常落後商業模型半年到一年 (特別是中文、推理、長文)
- 要自己維運 ——升級、出 bug 自己修
- 起步門檻高 ——要會裝 Ollama / vLLM、會挑模型版本
- 代價:
- 硬體成本(顯卡 GPU、記憶體 32GB+、電費)—— Mac M3/M4 也夠跑 7B-13B 級模型
- 軟體成本: 需要安裝管理工具(Ollama、vLLM)、下載模型權重(幾 GB 到幾十 GB 不等)
- 時間成本: 安裝、維護、升級都要花時間,特別是出問題的時候
- 你需要什麼:對你的隱私要求若高、預算有限、有舊筆電可用 → 開源;若只是備課寫東西、不碰學生個資 → 商業模型更省事
工具入門推薦 : Ollama —— 一行指令裝、一行指令拉模型、一行指令對話。Mac 上跑 Llama 4 8B 約等同 GPT-3.5 水準,免費且離線。
6.2. AI 到底怎麼辦到的?
6.2.1. AI 的本質是「函數」
「你國中學過函數對不對?輸入一個值、經過規則、得到輸出。AI 做的事情一模一樣。」
華氏溫度 = 1.8 × 攝氏溫度 + 32
以上這個函數可以寫成 y=f(x),而 f(x) = 1.8x + 32,輸入攝氏溫度 x,輸出華氏溫度 f(x)。這是一個有兩個參數的函數:1.8 和 32。你可以把它想像成一個黑盒子,裡面有這兩個參數,輸入攝氏溫度,黑盒子就會根據這兩個參數計算出華氏溫度。
我們可以再舉一個更複雜的函數:學測落點預測。輸入你的學測成績,經過一個複雜的函數,輸出你可能被哪些大學錄取。
這其實也是一個長的像這樣的函數:y=f(x),其中的 y 是你申請某間學校的錄取可能性,而 x 則包含了你的國文、英文、數學、社會、自然成績。
其中一個簡化版的函數可能長這樣:f(x) = 國文成績 × 0.3 + 英文成績 × 0.25 + 數學成績 × 0.35 + 社會成績 × 0.05 + 自然成績 × 0.05
最後得到的就是你在落點表上看到的錄取機率。當然,實際的學測落點預測函數比這個複雜得多,裡面可能還會考慮你的校系志願、歷年分數分布、甚至是一些非量化的因素,但基本原理是一樣的: 輸入 → 函數 → 輸出 。
6.2.2. 現在,你可以接受AI模型是一個輸入一堆數字、輸出一堆機率的函數了
那麼…. 如果輸入的數字長這樣呢(輸入 28*28 個小數,輸出一堆機率)?
什麼,你不知道這是做什麼的?
這個函數是用來做手寫辨識的,輸入是一張 28*28 像素的圖片(每個像素是一個小數,代表亮度),輸出是一個包含 0~9 十個數字機率的向量(例如:0 的機率是 0.01,1 的機率是 0.05,⋯⋯5 的機率是 0.92)。
6.2.3. 如果輸入的數字矩陣再大一點呢?(10*300 個小數,輸出一堆機率)
這就是文字生成模型的核心:輸入是一段文字的「向量表示」(每個字被轉換成一個 300 維的向量),輸出是生成某些字的機率(例如:下一個字是「的」的機率是 0.15,「是」的機率是 0.10,「人」的機率是 0.05,⋯⋯)。
6.2.4. 生成式 AI 是「會接龍的函數」
生成式AI: 一個每次只猜下一個字的函數,不斷把自己的輸出接回輸入,像接龍一樣。
以「什麼是臺灣最美的風景?」為例:
f("什麼是臺灣最美的風景?") → 臺(機率最高)
f("什麼是臺灣最美的風景?臺") → 灣
f("什麼是臺灣最美的風景?臺灣") → 最
f("什麼是臺灣最美的風景?臺灣最") → 美
……
f("什麼是臺灣最美的風景?臺灣最美的風景是") → 人
就像你在 LINE 上打字,鍵盤會自動建議下一個字——AI 做的是同一件事,只是它猜得非常非常準。
但它不是每次都選機率最高的字——像轉輪盤一樣,機率高的字比較容易被選中,但不是一定:
AI 會加入一點隨機性(叫做「溫度參數」),讓回答更多樣。這也是為什麼你問同一個問題兩次,可能會得到不同的答案。
到這裡,你應該已經可以接受 AI 是一個函數了。那麼,AI 可以做什麼樣的函數呢?下面是一些例子:
| 任務 | 輸入 | → f → | 輸出 |
|---|---|---|---|
| 手寫辨識 | 一張圖片 | → f → | 0~9 各數字的機率 |
| 貓狗辨識 | 一張照片 | → f → | 貓 90%、狗 10% |
| 文字生成 | 一段提示詞 | → f → | 生成的文字 |
| 影像生成 | 一段描述 | → f → | 生成的圖片 |
不管 AI 看起來多厲害,骨子裡都是: 輸入 → 函數 → 輸出 。
6.2.5. Token:AI 眼中的世界
AI 看到的不是文字,而是 Token(一小段一小段的碎片)。
打開 OpenAI Tokenizer 試試:
- 輸入「馬祖藍眼淚」,看它被切成幾個 token
- 再輸入「314159」,數字的切法跟你想的完全不一樣
- 這就是為什麼 AI 有時候數學會算錯——它看到的不是「數字」,是碎片
6.3. 為什麼會生出幻覺(Hallucination)
- 模型不是「知道事實」,是「猜下一個最可能的字」(前一段已鋪陳)
- AI 不是知識庫,是語言模型
- 為什麼幻覺答案那麼像真的 :因為模型就是在模仿「煞有其事」的格式
- 為什麼 GPT 5 有時會說「找不到」、Gemini 卻照編 :訓練時的「對齊」(alignment)強度不同——但這是 偶然 ,不是設計保證
6.4. RAG 如何解決幻覺問題
- 一句話:問問題前,先把 你的文件 塞進 prompt
流程示意(一張關鍵圖,詳見
RAG-flow-diagram.md):使用者問題 ↓ [檢索] ← 在你上傳的文件裡找最相關的幾段 ↓ [增強] ← 把問題+檢索結果一起塞進 prompt ↓ [生成] ← 模型依「眼前的素材」回答- 三個字:*Retrieval Augmented Generation = RAG*
- 為什麼 NotebookLM 不會編:檢索後它的素材裡沒有,它就老實說沒有
- 對應今晚實作:NotebookLM 的「引註可追溯」、Claude 上傳檔案後的「以上傳資料為準」——都是 RAG 思維
7. AI的風險與隱私問題
7.1. 能力越強,風險越高
7.2. AI不一定會幫你保密
7.3. 什麼東西不該丟雲端?
- 「這段如果被截圖貼到網路上,我會崩潰嗎?」
8. Q&A
8.1. 最後打個廣告
- 《和 AI 做朋友——相知篇:揭秘生成式 AI》教材教案:https://market.cloud.edu.tw/resources/web/1841948
- 可下載來看,或直接當教材給學生用
- 全書對應的教學短片正在趕工生成中
8.2. Q&A
- 一個 Claude Code 試用名額(雲林+高雄場慣例)